Discussion:Enregistreur de vol

J'ai écrit un article mais j'ai des problèmes de disquette, je peux pas le mettre aujourd'hui, ça sera fait ce WE normalement.

Tipiac 9 jan 2004 à 07:41 (CET)

No problemo ;o) Aoineko 9 jan 2004 à 08:28 (CET)

Je connaissais pas cette balise pour bloquer la page. Merci Tipiac 9 jan 2004 à 08:48 (CET)

Pas de balise, pas de blocage, juste un petit message ;o). En fait je voulais faire une nouvelle balise de type {{xxx}}, mais je trouve pas un nom claire et concis (EnCours étant déjà pris pour les articles dont le contenu n'est pas pertinent car non finalisé). Si tu as une idée pour décrire un "touche pas a mon article !", je suis preneur ;o) Aoineko 9 jan 2004 à 09:28 (CET)

Demande de renseignements techniques

Une question me turlupine, ça a l'air idiot mais j'ai jamais compris pourquoi les gars conservaient les enregistreurs dans une espèce d'aquarium à chaque fois qu'ils les récupèrent... Si quelqu'un arrive à éclairer ma lanterne Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 3 février 2016 à 01:03 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.cybersciences.com/Cyber/2.0/Q1911.asp
  • Dans Boîte noire, le Thu Jan 26 19:31:54 2006, 404 Not Found
  • Dans Boîte noire (aéronautique), le Mon Jan 30 21:24:39 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 22:41 (CET)

Fusion?

J'ai l'intention de proposer la fusion de Boîte noire (aéronautique) et de Boîte noire (maritime), car la différenciation n'existe a mes yeux qu'en raison des termes anglais (FDR et VDR) qui cantonnent à l'aéronautique (mais ils sont aussi appelé black box a l'occasion) mais je préfère venir en parler ici d'abord.

La page sur les problèmes de synchronisation inter-langue peut aider a trancher les avis. ;-) 10 novembre 2008 à 14:55 (CET)

Après réflexion il me semble que les articles doivent rester tel quel, par contre que c'est le principe de boite noire dans les transport qui doit être exposé a part. Il pourra alors permettre d'apporter une vue d'ensemble sur le principe de boite moire avant de renvoyer vers les différents types d'objet qu'il désignent, non? ;-) 26 novembre 2008 à 16:24 (CET)

Québécois ???

Nous sommes sur un article qui traite de technique aéronautique et pas de linguistique ou de terminologie comparée. L'important, étant donné que les anglicismes sont trop courants en la matière, c'est de s'exprimer en français et c'est le rôle de commissions de terminologie officielles de procurer des appellations pour ce faire. Dans l'article, citer en source les recommandations officielles est amplement suffisant, pas la peine de les expliciter, encore moins de les répéter ou de les reproduire dans d'autres articles (les liens wiki sont là pour ça, en cas de besoin).

Il y a pour "CVR" ou pour "FDR" plusieurs termes corrects et couramment utilisés. La recommandation officielle au Canada, en France ou ailleurs est une chose, l'usage en est une autre et il n'est pas différent d'un côté ou de l'autre de l'Atlantique. Il est à noter que les seules abréviations utilisées sont la plupart du temps celles de l'anglais. Dans tous les cas l'équilibre de l'article impose de ne pas donner une importance disproportionnée à ces considérations, surtout quand elles ne posent pas de problème particulier. --Df (discuter) 23 avril 2020 à 00:35 (CEST)

Au passage, il n'est pas inutile de rappeler que le Canada tout entier est bilingue et qu'on y parle le français (pas le québécois)--Df (discuter) 23 avril 2020 à 02:01 (CEST)

Bonjour Df ,

pour le bilinguisme, je souhaitais m'assurer qu'il était officiel sur tout le territoire et non pas seulement sur la province du Québec seulement. C'est fait. Merci.

Pour l'usage, il ne faut jamais oublier que WPfr est une encyclopédie et à ce titre le français doit être respecté. Si cette règle est transgressée, il n'y a aucune frontière et les fautes d'orthographes, un style lourd, les SMS, etc. sont de mises !

Cependant admettons que nous sommes proches de termes techniques et en ce sens votre position parait très défendable. Il s'agit de la raison pour laquelle l'emploi d'incises et de notes semble adéquat.

--Cordialement. 6PO (discuter) 23 avril 2020 à 18:43 (CEST)